Voglio fare ancora un confronto di notizie.
La prima è del 12 Novembre 2006: “Allchin:Vista sicuro anche senza antivirus“
Tra le altre cose si legge:
Il co-presidente di Microsoft, Jim Allchin, ha dichiarato che le nuove caratteristiche di sicurezza integrate in Windows Vista sono così complete tanto da farlo utilizzare al figlio di sette anni senza un software antivirus installato. Questa risposta è stata fornita alla domanda: “il livello di confidenza con Vista sarà più elevato rispetto a quello che le persone hanno con Windows XP SP2?”.
Ora vediamo un articolo del 31 Maggio 2007 (appena 7 mesi dopo): “Microsoft Vista non è più sicuro di XP“
DOPO UNA SETTIMANA di prove, i tester di Computer Reseller News hanno concluso che Windows Vista è più sicuro del suo predecessore XP solo in modo marginale.
Dalla comparativa pubblicata qui, risulta che riducendo Vista e XP alle linee essenziali si trovano poche differenze tra i due.
L’analisi dice che Vista è “pieno di buchi”, nonostante l’architettura di sicurezza multilivello e gli strumenti di sicurezza incorporati tanto pubblicizzati da Microsoft.
Dal test risulta che il sistema non assicura nessun miglioramento nella protezione antivirus. Rispetto al suo predecessore, Vista apporta piccoli vantaggi, se non nessuno, contro minacce come exploit da remoto, da script, da immagini, da VML, contro pagine web pericolose e URL maligni. Sia Vista che XP non sono stati in grado di individuare due worm e un virus del test.
Ho-detto-tutto!
)
Ultimi commenti...